Mersin Barosu’nun da aralarında olduğu 78 baro, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yargıda yapay zeka kullanımı projelerine karşı ortak bildiri yayımladı. Detay haberimizde: Baroların bu sert çıkışının gerekçelerini okuyacaksınız.

Adaletin Özüne Dokunulmamalı

Barolar yaptığı ortak açıklamada, adaletin yalnızca veri işleme faaliyetinden ibaret olmadığını, vicdani bir muhakeme ürünü olduğunun altını çiziyo. Yapay zekanın hukuki süreçlerde kullanılmasının, temel hak ve güvenceleri zayıflatacağı belirtiliyo.

Savunma Avukatların Tekelinde

Açıklamada, Avukatlık Kanunu’nun 35. maddesi hatırlatılarak hukuki mütalaa verme ve yargı mercileri nezdinde savunma yapma yetkisinin münhasıran avukatlara ait olduğu vurgulanıyor. Yapay zeka uygulamalarının bu yetkiyi ihlal edebileceği ifade ediliyo.

Yapay Zeka Hakim de Olmaz, Avukat da

Barolar, ‘yapay zeka hakim’ talebi ne kadar sakıncalıysa, ‘yapay zeka avukat’ yaklaşımının da eşit ölçüde tehlikeli olduğunu söylüyo. Teknolojinin yargıda destekleyici bir araç olarak kalması gerektiği, asla amaç haline dönüşmemesi gerektiği belirtiliyor.

Dijitalleşme Amaç Değil Araç Olmalı

Baroların ortak bildirisinde, “Dijitalleşme, amaç değil; yargısal süreçleri destekleyen bir araç olarak konumlandırılmalıdır” deniyor. Teknoloji gerekçe gösterilerek savunma makamının zayıflatılmasına karşı olduklarını net bir dille ifade ediyorlar.

Hukuk Güvenliği Tehlikede

Açıklamada, savunma hakkının algoritmalarla sınırlanmasının hukuk güvenliğini ve yargıya duyulan güveni doğrudan sarsacağı uyarısı yapılıyor. Barolar, bu tür girişimlere karşı hukuki ve kurumsal mücadeleyi sürdüreceklerini duyurdu.

Adalet Bakanı Gürlek’in geçtiğimiz günlerde yaptığı bir konuşmada “vatandaşların hukuki süreçlere erişiminde yapay zeka desteği” projelerinden bahsetmesi, baroların bu sert tepkisini tetiklemiş durumda. Konuyla ilgili gelişmeleri takip edeceğiz.